Dla AI Twojego zespołu

Twój zespół po prostu pyta. Załatwione.

SquadBear to system ewidencji HR. AI, które prowadzi rozmowę, to to, którego Twój zespół już używa — Claude, ChatGPT lub dowolny asystent MCP — podłączone przez MCP z uprawnieniami tej osoby. Złóż urlop, sprawdź kto jest wolny, wyciągnij raport. Szkicuj, pobieraj i składaj — nie wydawaj werdyktu o człowieku.

Dyrektor inżynierii + Lead HR · Claude
Prompt

Velocity 8. sprintu runęła względem 7. Czy to zespół, czy nasza dostępność, i kiedy bezpiecznie wydamy 2.4?

searchJiraIssuesUsingJql
{ "jql": "sprint = 'Sprint 8' AND project = PAY" }
33 pts committed, 18 done (55%) · S7 was 39/41 (95%)
list_pull_requests
{ "owner": "acme", "repo": "payments", "state": "all" }
median time to merge 71h vs 19h in S7 · 6 PRs open >4d
get_team_availability
{ "teamId": "team_pay", "startDate": "2026-05-18", "endDate": "2026-05-31" }
5/9 absent some days · Maya+Tomas+Lena overlap May 25 to 29
get_coverage_risks
{ "startDate": "2026-05-18", "endDate": "2026-06-05" }
team_pay HIGH May 26 to 28 · 4/9 out, 2 senior reviewers
get_team_time_summary
{ "teamId": "team_pay", "startDate": "2026-05-18", "endDate": "2026-05-31" }
Raj 94h logged / 76h expected (+18h) · 3 others <70%
AI
Sprint 8 wygląda na problem z obsadą, nie z tempem. Maya, Tomas i Lena nakładali się na urlopie (25–29 maja), moce review spadły, PR-y stały. Realna data 2.4 to ok. 4 czerwca, gdy recenzenci wrócą. Warto sprawdzić Raja — zalogował +18h w tamtym tygodniu.
Każde pokazane narzędzie jest w produkcie
Co się zmienia

HR, które odpowiada

Te same wnioski i pytania, które Twój zespół ma co tydzień, po prostu obsłużone — przez asystenta, którego już używasz, w ramach Twoich zasad.

Agenci

Twój asystent robi robotę. My udostępniamy narzędzia.

SquadBear dostarcza serwer MCP, a nie własnego chatbota, na którego trzeba przejść. Claude, ChatGPT, Grok, Copilot lub dowolny klient z narzędziami działa pod loginem osoby, która go podłączyła. Model jest u dostawcy, któremu już ufasz; SquadBear egzekwuje role, zakresy i rejestr audytu.

Agenci

Odpowiedzi zwykłym językiem, nie w dashboardach

Zamiast przekopywać ekrany, ludzie po prostu pytają — „ile zostało mi urlopu?”, „kto ma zastępstwo w przyszłym tygodniu?” — i dostają prostą odpowiedź. Dashboard staje się opcjonalny.

Agenci

Pokazuje, co zrobi, zanim to zrobi

Zanim cokolwiek zostanie zaksięgowane czy zmienione, dokładnie rozpisuje, co się wydarzy — więc nigdy nie ma przykrej niespodzianki, tylko jasne „tak” albo „nie” od człowieka.

Agenci

Zawsze w ramach Twoich zasad

Asystent może zrobić tylko to, co osoba, której pomaga, mogłaby zrobić sama, a każda zasada nadal obowiązuje. Naprawdę pomocny — nigdy nie furtka na skróty.

Agenci

Wsparcie decyzji, nigdy werdykt o ludziach

Bez rozpoznawania emocji, bez scoringu „zaangażowania” z kamery, bez rankingu czy filtrowania kandydatów, bez decyzji o rekrutacji / zwolnieniu / awansie, bez automatycznej oceny wydajności. Wyniki pulse i liczby w stylu współczynnika Bradforda liczą się i stoją — rozmowa z człowiekiem, nie progiem. Gdyby narzędzie oceniało ludzi i działało, byłby to inny poziom pod unijnym AI Act; my z tego poziomu wychodzimy z założenia.

Agenci

Łączy kropki za Ciebie

„Kto może zastąpić, gdy jej nie ma?” to jedno proste pytanie, choć odpowiedź obejmuje urlopy, kalendarze i samą pracę. Zbiera to razem, więc Twój zespół nie musi — nadal jako rada, na którą działasz, a nie automatyczne przekierowanie ludzi.

Agenci

Twoje dane zostają Twoje

Żaden dostawca po cichu nie wymienia danych z innym za kulisami. Zamiast tego jeden asystent, który kontrolujesz — Claude, ChatGPT, którykolwiek używa Twój zespół — sięga do narzędzi, na których już działasz (SquadBear, Slack, Atlassian, GitHub) i łączy je tylko na potrzeby danego pytania. Slack nigdy nie widzi Twojego kalendarza urlopów; GitHub nigdy nie dowiaduje się, kto jest wolny. Jedyne, co kiedykolwiek widzi wszystko naraz, to Twój własny asystent.

Agenci

Nic nie dzieje się po ciemku

Każde działanie jest zapisane i możliwe do wyjaśnienia, więc masz pełną kontrolę i zawsze widzisz, co zrobiono, przez kogo i dlaczego.

Nic nie dzieje się po ciemku w SquadBear
Agenci

Bez dopłaty za mądrą część

Asystent działa w każdym planie, także darmowym. Płacisz za wielkość zespołu — nigdy za pomoc.

Dlaczego zespoły to wybierają

Skaluj HR bez skalowania etatów

Powtarzalny admin po cichu obsługuje się sam.

Odzyskane godziny, co tydzień

Kolejka do HR przestaje być wąskim gardłem dla wszystkich.

Mniej błędów, więcej zaufania

System liczy i stosuje zasady — osąd zostaje przy ludziach.

Działa z tym, czego już używasz

Istniejący asystent AI Twojego zespołu — nie kolejny login.

Odpowiedzi na pytania

Czy potrzebujemy specjalnego oprogramowania?

Nie — działa z asystentami AI, których Twój zespół już używa (Claude, ChatGPT i inne klienty MCP), więc nie ma niczego nowego do nauki. SquadBear to system ewidencji i serwer narzędzi; model językowy jest u zewnętrznego dostawcy.

Czy bezpiecznie jest pozwolić asystentowi to robić?

Tak. Może zrobić tylko to, co dana osoba i tak by mogła, pokazuje swoją pracę, zanim zadziała, i wszystko, co robi, jest w tym samym rejestrze audytu co aplikacja webowa.

Czy to kosztuje dodatkowo?

Nie — jest w komplecie w każdym planie, także darmowym. Nigdy nie płacisz więcej za pomoc. (Obowiązują też reguły planu u Twojego dostawcy AI.)

O co ludzie mogą go realnie poprosić?

O codzienny admin: złożyć lub sprawdzić urlop, zobaczyć, kto ma zastępstwo, zalogować czas, założyć teczkę po decyzji o zatrudnieniu, dopilnować akceptacji polityki, wyciągnąć raport — te same zadania, które inaczej robiliby ręcznie.

Czy po prostu coś zmyśli?

Nie. System wykonuje obliczenia i stosuje Twoje zasady, więc odpowiedzi trzymają się Twoich prawdziwych danych — nie są zgadywane.

Czy wykrywa emocje, nastrój albo „zaangażowanie” ludzi?

Nie. Art. 5 unijnego AI Act już zakazuje AI, które wnioskuje o emocjach osób w pracy. Nie oferujemy rozpoznawania emocji, scoringu sentymentu z rozmów, „engagement” z kamery ani wnioskowania o nastroju per osoba. Zdrowie zespołu to to, co ludzie sami wpiszą w pulse i eNPS — zwykle anonimowo, nigdy wymyślone przez model, który ich obserwuje.

Czy AI decyduje, kogo zatrudnić, zwolnić, awansować albo jak ktoś pracuje?

Nie. SquadBear nie ma rekrutacji/ATS ani produktu do ocen okresowych. Podłączone asystenty nie rankują kandydatów, nie scorują pracowników pod awans lub zwolnienie i nie odpalają same decyzji personalnych. Pobierają dane, szkicują admin i składają to, na co człowiek i tak ma uprawnienia. Ten model „człowiek w sterze” trzyma codzienny użytek w lekkim poziomie AI Act.

Kim jest „AI” — SquadBear czy Claude/ChatGPT?

Asystent to zewnętrzny klient, którego podłącza zespół (Claude, ChatGPT itd.). SquadBear udostępnia narzędzia MCP, egzekwuje role i zakresy oraz loguje każde działanie. Nie prowadzimy osobnego „mózgu HR”, który ocenia ludzi; prowadzimy produkt, którym asystent operuje w Twoich zasadach.

Mniej administracji. Więcej właściwej pracy.

Wypróbuj demo na żywo — trzy gotowe loginy, prawdziwe dane, nic do konfiguracji. Albo zacznij za darmo w kilka minut.