Evaluaciones

Evaluaciones que la gente termina

Un ciclo dice a quién se evalúa y con qué formulario responden. Cada ronda se abre, recoge la autoevaluación, el feedback de los compañeros y la evaluación del manager, y un paquete anónimo aparte hacia arriba, y se cierra. Los objetivos son opcionales y se congelan al abrir la ronda. Las respuestas de los compañeros llevan nombre para quien evalúa y no llegan a la persona evaluada.

Manager · ClaudeEjemplo de uso
Prompt

Draft my manager review for Maya's Q4 round. Search GitHub squadbear/platform and the Linear project Platform from the period start through the day before it ends. I pick every rating.

Registro de ejemploget_my_work
performance write · Maya Chen · Q4 manager review · responseId resp_maya_q4_manager
Ver parámetros de la consulta{ "limit": 5 }
Registro de ejemploget_review_context
Q4 2026 · manager review of Maya Chen · recipe loaded · draft revision 0 · author submits in SquadBear
Ver parámetros de la consulta{ "responseId": "resp_maya_q4_manager", "part": "default" }
Registro de ejemploget_review_context
2 goals frozen at round open · Ship the billing export · Mentor one engineer · later check-ins do not change these
Ver parámetros de la consulta{ "responseId": "resp_maya_q4_manager", "part": "goals" }
Registro de ejemploget_review_context
self review submitted · Peer 1 by submission order, no name · upward not included
Ver parámetros de la consulta{ "responseId": "resp_maya_q4_manager", "part": "inputs" }
Registro de ejemplolist_pull_requests
14 merged in the review period · assistant's own GitHub login · SquadBear did not import them
Ver parámetros de la consulta{ "owner": "squadbear", "repo": "platform", "state": "merged" }
Registro de ejemplolist_issues
closed Platform issues in the period · no mentoring example · assistant's own Linear login
Ver parámetros de la consulta{ "project": "Platform", "state": "completed" }
Registro de ejemplosave_review_draft
Draft saved · gap flagged: mentoring examples are thin · suggested ratings only · not submitted
Ver parámetros de la consulta{ "responseId": "resp_maya_q4_manager", "expectedDraftRevision": 0 }
Draft saved next to your answers. The two goals were frozen when the round opened, and Peer 1 arrived with no name. GitHub and Linear are searches on the accounts you named, not a SquadBear import. I flagged a mentoring gap and suggested ratings. You pick every rating and submit in SquadBear. Not submitted, not shared.
Cada herramienta mostrada está integrada en el producto

El asistente puede guardar un borrador. Quien lo escribe lo edita y lo envía en SquadBear.

Autoevaluación, compañeros, manager y equipo en una rondaLas respuestas de los compañeros se quedan con quien evalúaLos objetivos se congelan al abrir la rondaCalificaciones nunca promediadas en una nota
Qué cambia

Una ronda, con fecha en cada parte

La autoevaluación, el feedback de los compañeros, la evaluación del manager y el feedback ascendente anónimo tienen cada uno su fecha. La persona envía sus propias palabras. Las respuestas ascendentes no llevan nombre y aparecen solo a partir de tres respuestas.

Evaluaciones

Una ronda que cumple sus fechas

Un ciclo fija a quién se evalúa, qué formulario responde y qué partes pide, una vez o cada 3, 6 o 12 meses. Cuatro formularios de partida. Standard 360, Engineering 360, Quarterly conversation y End of probation. La interfaz del producto está en inglés o en polaco. Cada ronda abre en su día, los recordatorios llegan antes y después de cada fecha límite, y se cierra sola.

Performance · Cycles

Platform · Q3 2026

Standard 360 · 12 people · self, peer, manager and upward

Open
Self review11 of 12
Peer feedback17 of 20
Manager review5 of 12
UpwardReleased Oct 12

Reminders: 3 days before each due date, on the day, then when late.

Evaluaciones

Cuatro direcciones, una ronda

La persona escribe su autoevaluación. Los compañeros con los que trabajó dan feedback. Su manager escribe la evaluación con esas respuestas junto a las preguntas. Quien reporta directamente al manager puede responder sobre él de forma anónima, en un paquete aparte. Solo aparece cuando respondieron al menos 3 personas. Cada parte tiene su fecha.

Performance · To do

Tomasz Wójcik, Q3 2026 review
Due Oct 22

Role performance

Delivery

BelowPartly meetsMeetsExceedsNot sure

Delivers more than agreed and unblocks others

Led the billing migration and shipped it two weeks early.

Self reviewPeers (2)History

Emily Saputra

The person I want next to me on an incident.

Adam Nowak

Declined: we did not work together this quarter.

For you only. Tomasz never sees these answers or names.

Evaluaciones

Objetivos, congelados al abrir la ronda

Los objetivos son opcionales. La persona y su manager anotan el avance en un ritmo mensual. Al abrir la ronda se congelan hasta cinco objetivos abiertos, y los cambios posteriores no mueven lo que se evalúa. En el plan gratis quedan tres objetivos abiertos por persona. En los planes de pago no hay tope. Incluido en los 4 $ por persona activa al mes, sin complemento.

Evaluaciones

Las respuestas de los compañeros se quedan con quien evalúa

El feedback de los compañeros llega a quien evalúa con el nombre de quien lo escribió y nunca a la persona evaluada. Los administradores solo ven que se envió. Cada parte de una evaluación tiene un grupo fijo de lectores.

Performance · Who sees what

Every part has fixed readers
The personTheir reviewerAdmins
Self reviewWrites itOnce submittedOnce submitted
Peer feedbackNeverWith the writer's nameOnly that it was sent
Manager reviewOnce sharedWrites itOnce finished
Upward feedbackTotals, no namesTotals, no namesTotals, no names

Upward results show only where at least 3 people answered.

Evaluaciones

Feedback ascendente sin nombres

El equipo directo de un manager puede responder sobre él de forma anónima. Los resultados llegan juntos cuando se cierra la recogida, como recuentos y comentarios sin nombre, y una pregunta solo se muestra si respondieron al menos 3 personas. Nadie, tampoco los administradores, ve quién escribió qué.

Upward feedback

Julia Mazur
3 of 4 answered

Sets clear expectations

Below0
Partly meets0
Meets2
Exceeds1

Not sure: 0

Supports my growth

Fewer than 3 answers, so this is not shown.

“Every 1:1 ends with a clear next step.”No name

Nobody, admins included, sees who wrote what.

Evaluaciones

Feedback entre rondas

Entre rondas, un compañero puede enviar una nota con su nombre o en confidencial. La confidencial llega sin aviso. El ajuste «Always named» hace que cada nota muestre a su autor. Una nota confidencial sobre la misma persona es posible cada 7 días.

Evaluaciones

Compartido a propósito

El ciclo decide si una evaluación del manager terminada se comparte automáticamente, cuando quien evalúa lo decide, o nunca. Una evaluación compartida nunca se edita ni se deja de compartir. Un arreglo entra como una corrección fechada que la persona confirma.

Finish Tomasz's review?

Should Tomasz see this review?

Share with Tomasz

Tomasz can read it as soon as you finish.

Keep private for now

Only you and admins can read it.

CancelFinish and share
Shared Oct 20Tomasz: I have read this, Oct 21Changes only as a dated correction
Evaluaciones

Un borrador no es una decisión

Un asistente puede leer la evaluación que se pidió a su autor y guardar un borrador junto a sus respuestas. Puede sugerir redacción, evidencias y una calificación. La calificación que vale es la que elige el autor, y el autor la envía en SquadBear. No puede enviar, compartir ni ordenar a nadie. Las respuestas de los compañeros le llegan como Peer 1, Peer 2, en el orden de envío, sin nombres. No lee el feedback ascendente.

Self reviewPeers (2)HistoryAgent
Your assistant's draft

Saved Oct 18 · Only you can see it.

Delivery

Suggested: Exceeds

Led the billing migration and shipped it two weeks early, with no customer-facing incidents.

Your answer: Not answered yetUse this wording

Ratings are never copied. You pick each one.

Discard draftUse all suggestions

Por qué los equipos eligen SquadBear

Fechas, no una pila de formularios

Apertura, fecha de autoevaluación y compañeros, fecha del manager, y cierre. La ronda dice en qué punto está.

El feedback de los compañeros queda en privado

La persona evaluada no ve quién escribió qué sobre ella.

Compartir es una elección

Automático, a elección de quien evalúa, o no se comparte. Se fija una vez en el ciclo.

Calificaciones, nunca una nota

Cada calificación la elige una persona. Nada las promedia, ordena a nadie ni predice quién se va.

Preguntas frecuentes

¿Pone nota o hace un ranking?

No. Las evaluaciones pueden pedir calificaciones, y cada una la elige quien escribe y se muestra tal como se eligió, nunca promediada en una nota. No hay ranking, ni predicción de bajas, ni filtro de contratación.

¿Quién ve el feedback de los compañeros?

Quien evalúa, con nombre. Las respuestas no llegan a la persona evaluada.

¿Puede un asistente enviar una evaluación?

No. Puede guardar un borrador que el autor edita. El autor la envía, y compartir sigue el modo del ciclo. El asistente no puede aprobarlo por él.

¿Las evaluaciones son un complemento de pago?

No. Van incluidas en los 4 $ por persona activa al mes. El plan gratis las incluye hasta 5 personas, con tres objetivos abiertos por persona. Los planes de pago no limitan los objetivos abiertos. Una ronda congela hasta cinco.

Menos administración. Más tiempo para las personas.

Deja las tareas rutinarias de ausencias, tiempo y RR. HH. a tu asistente. Dedica más tiempo a conversar y apoyar a tu equipo.

Tu agente está conectadoVacaciones · Tiempo · Personas